Kecerdasan buatan atau Artificial Intelligence (AI) perlahan mulai menjadi bagian dari ruang redaksi. Di banyak media, teknologi ini membantu berbagai pekerjaan jurnalistik, mulai dari transkrip wawancara, penerjemahan, pengolahan data, hingga penyusunan draf tulisan dalam waktu singkat.
Tulisan opini ini pun tidak sepenuhnya lahir dari proses manual. Ada campur tangan AI di dalamnya sebagai alat bantu untuk merapikan gagasan, menyusun struktur tulisan, sekaligus membantu menjaga alur berpikir agar tetap utuh. Namun pada akhirnya, keputusan tetap berada di tangan manusia.
Sebab AI tidak memiliki hati.
Ia tidak mengenal empati, tidak memahami rasa malu, kehormatan seseorang, ataupun dampak emosional dari sebuah pemberitaan. AI bekerja berdasarkan pola data dan perintah yang diberikan kepadanya. Karena itu, teknologi ini pada dasarnya hanyalah alat. Ia bisa membantu kerja jurnalistik menjadi lebih cepat dan efisien, tetapi juga dapat memperbesar kekeliruan ketika digunakan tanpa kehati-hatian.
Di tengah tuntutan kecepatan informasi hari ini, ruang redaksi memang berada dalam situasi yang tidak mudah. Media dituntut bergerak cepat, sementara arus informasi di media sosial terus melaju tanpa jeda. Dalam kondisi seperti itu, penggunaan AI sering dianggap sebagai jalan untuk membantu efisiensi kerja jurnalistik.
Tidak ada yang salah dengan itu.
Namun di tengah kemudahan tersebut, ada satu hal yang tampaknya mulai sering tertinggal: kebiasaan untuk bertabayun.
Dalam tradisi Islam, tabayun berarti memeriksa dan memastikan kebenaran informasi sebelum mempercayai atau menyebarkannya. Dalam praktik jurnalistik, nilai itu sesungguhnya tidak asing. Ia hidup dalam proses verifikasi, konfirmasi, dan kehati-hatian sebelum sebuah informasi dipublikasikan.
Sayangnya, di era ketika semua bergerak serba cepat, kita kadang berada pada situasi ketika verifikasi terasa kalah cepat dibanding arus informasi itu sendiri. Potongan peristiwa yang belum utuh mudah berubah menjadi opini publik. Narasi yang belum tentu lengkap dapat dengan cepat membentuk penilaian terhadap seseorang.
Di titik inilah AI bisa menjadi pedang bermata dua.
Teknologi ini mampu menyusun narasi yang terdengar meyakinkan. Ia bisa membantu mempercepat pekerjaan, tetapi tidak memiliki kemampuan untuk mempertimbangkan sisi kemanusiaan dari sebuah informasi. AI tidak bisa merasakan apakah sebuah kalimat berpotensi melukai seseorang, memperkeruh keadaan, atau membangun kesimpulan yang terlalu jauh.
Karena tanggung jawab moral tidak pernah berada pada mesin.
Tanggung jawab itu tetap berada pada manusia yang menggunakannya: jurnalis, editor, dan media itu sendiri.
Mungkin karena itu, tantangan terbesar jurnalistik hari ini sebenarnya bukan sekadar soal apakah media memakai AI atau tidak. Tantangannya adalah bagaimana teknologi tidak sampai menggeser etika dan kehati-hatian dalam menyampaikan informasi kepada publik.
AI bisa membantu menyusun tulisan dalam hitungan detik, tetapi kebijaksanaan tetap membutuhkan waktu, pertimbangan, dan nurani.
Pada akhirnya, teknologi akan terus berkembang. AI mungkin akan semakin pintar menyusun kata-kata, bahkan meniru gaya bahasa manusia. Namun ada satu hal yang tampaknya tetap tidak bisa diotomatisasi: tanggung jawab untuk memastikan bahwa informasi yang disampaikan tidak hanya cepat, tetapi juga adil dan benar.
Dan di tengah derasnya arus informasi hari ini, mungkin kebiasaan untuk berhenti sejenak, memeriksa ulang, dan bertabayun justru menjadi hal yang semakin penting untuk dijaga.
REDAKSI
